SOFTWARE LIBRE

MODELO
Y
POTENCIALIDAD

Marcelo Arroyo
marroyo@dc.exa.unrc.edu.ar

(página 1)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

CARACTERISTICAS

"Libre" como sinónimo de libertad, no de gratuidad

No tiene restricciones de uso

Permite que se adapte a necesidades del usuario

lo que implica:

Disponer del código fuente
Permitir su modificación y/o extensión

Permite la redistribución de copias

Las licencias también generan algunas obligaciones

(GPL, LGPL, Mozilla, X, BSD, ...)

(página 2)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

UN POCO DE HISTORIA

1983: se inicia el proyecto GNU (Richard Stallman)

Objetivo: desarrollar un ambiente operativo "libre"

Desarrollos de gcc, Emacs, ...

1985: se creó la "Free Software Foundation"

1991: Linus Torvalds desarrolla GNU/Linux

La explosión: XFree86, LessTif, GNOME, Apache, ...

(página 3)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MODELOS PROPIETARIOS

Modelo de comercialización basado en licencias
- Por estaciones de trabajo
- Por usuarios
- Por cantidad de procesadores en servidores!!!

Características de adaptabilidad
- Ninguno o sólo con costos muy elevados
- Por medio de client-scripts
  - Lenguajes propietarios
  - Problemas de seguridad (VBScript,ActiveX,...)

Generalmente basado en estándares propietarios

Discontinuidad en la comercialización de productos

(pérdida de perennidad de la información)

(página 4)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MODELOS PROPIETARIOS (cont.)

Demanda creciente innecesaria de recursos

Prácticas comerciales "poco éticas"
- Comprar y descontinuar
- Apropiación de estándares (ej: Sun vs. Microsoft)
- Patentamientos absurdos ("look and feel",algoritmos,...)

Serias limitaciones de interoperabilidad (casualidad?)

Especificaciones propietarias no publicadas
- El usuario no es dueño de su información
- Derechos de privacidad no garantizados

Ej: Borland Interbase, Microsoft Word, ...

(página 5)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MITOS SOBRE EL SOFTWARE LIBRE

No alcanza la calidad del software propietario

contraejemplos: gcc, Linux, FreeBSD, Internet, ...

No es seguro (está desarrollado por "hackers")

contrajemplos: Apache vs IIS, postfix, ...

Nadie brinda soporte técnico

contraejemplo: mailing lists vs mesas de ayuda

Falto de documentación

contraejemplos: Linux Howto's, PostgresSQL, (fuentes)

"...no es utilizable en entornos de producción..."

contraejemplos: Internet, Linux, FreeBSD, PostgreSQL, ...

No ofrece garantías

...Ud asume riesgo total en relación con la calidad, uso y rendimiento de los programas...,
en caso que los programas presentaran defectos, usted asumirá el costo total del servicio,
reparación o corrección...

extracto de Garantía Limitada y Soluciones de COMPAQ y Microsoft

(página 6)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

ALGUNOS DATOS...

webservers utilizados en Internet

Plataformas de servidores en Internet
- Linux (35,79%)
- Microsoft (21,32%)
- Solaris (20,95%)

(página 7)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MODELO BASADO EN LICENCIAS

Ganancias no proporcionales al costo de desarrollo
Licencias cada vez más costosas y restrictivas
Favorece la creación de monopolios informáticos
Obliga a "actualizarse" (impuesto a la información)
La capacitación se convierte en "adiestramiento"
No se pueden hacer análisis de calidad seriamente
Los autores de software quedan en el anonimato
Altísimos costos de "salida"
Genera puestos de trabajo de baja calidad técnica
No impulsa a economías regionales
Requiere de grandes inversiones en marketing
Requiere de un "aparato" de distribución
Requiere de inversiones en sistemas anticopia

(página 8)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MODELO DE SOFTWARE LIBRE

¿Cómo y quiénes ganan?

Los desarrolladores
- Modelo de negocios basado en servicios
- Mayor valor del profesional
- Crecimiento ilimitado de sus productos
Los usuarios
- Gozan de todas las libertades mencionadas
- Jerarquizan las labores de su personal técnico
- Pueden evaluar calidad "por inspección"
Consultoras y profesionales indepedientes
- brindando garantías, soporte y adaptación
- Competencia basada en conocimientos reales

(página 9)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

MODELO DE SERVICIOS

Tendencia de muchas grandes empresas

Empresa	Facturación	Ganancias	%	Empleados	G/E	E/G
IBM	81.667 M U$S	6.328 M U$S	7	290.000	21.820 U$S	45
Oracle	7.143 M U$S	955 M U$S	13	40.000	23.875 U$S	41
Microsoft	20.000 M U$S	8.000 M U$S	40	29.000	275.000 U$S	3

La industria de software parece tender al monopolio
Años 80: elevados márgenes, alta demanda
Años 90: márgenes escasos, alta demanda
Informe Halloween: muy interesante de leer
Desafío: Vencer a los monopolios cooperativamente

(página 10)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

EL MODELO DE DESARROLLO

Catedral
- Centralizado
- Jerárquico
- Escasa liberación de versiones
- Cerrado
- Se multiplican los piratas, pocos verificadores

Bazar
- Distribuido
- Liberación rápida y continua de versiones
- Depuración paralela
- Muchos verificadores, se dividen los piratas
- Objetivo: mejorar por medio de contribuciones
- Líderes: por mérito o capacidad

(página 11)

SOFTWARE LIBRE - MODELO Y POTENCIALIDAD

CASOS EXITOSOS